블로그 이미지
과학이야기
최신 과학기술 동향

calendar

            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

Notice

Recent Comment

Archive

2011. 3. 17. 09:27 대덕밸리과학소식/KINS
<일본 후쿠시마 원전 사건 개요 및 국내 영향> (2011. 3. 15 16:00 현재)
 
※ 본 자료는 IAEA, 일본 규제기관, 언론 보도 등을 참조하고 한국원자력안전기술원(KINS)에서 평가한 자료입니다.

방사성물질 이동 예상도
- 고려사항 1) 미국 국립해양기상청(NOAA) 개발 HYSPILT 이용   2) 3/15 09시 분석결과

3.15.18:00 예상도

 

3.16.24:00 예상도]




1. 일본 후쿠시마 원전 사건 개요

가. 사건 개요

○ 2011. 03. 11(금)
14:45~분경 일본 도호쿠(東北) 지방 부근 해저
(동경 북동쪽 370km 거리)에서 규모 9.0의 지진이 발생
- 최고 10m의 쓰나미가 발생하여 진앙지 인접 지역 원전의 원전 전
원공급계통 등에 영향

○ 일본 내 총 54개 원전 중 진앙지 주변 10기가 지진발생 직후 자
동정지후 전력공급실패 등으로 원자로(핵연료) 냉각실패에 따른
원자로 건물 폭발 등에 따른 방사선비상 상황 발생
※ 원자력발전소는 정지후에도 잔열이 계속 발생함에 따라 지속적으로 원자로
내의 핵연료를 냉각시켜야 함.


나. 사건 전개과정

<2011. 03. 11(금)>
14:46∼ 오나가와(女川) 원전에 3기, 후쿠시마(福島) 제1발전소에 6기, 후쿠시
마(福島) 제2발전소에 4기 등 총 13기중, 정기검사를 위하여 정지중
이던 후쿠시바 제1발전소 4∼6호기를 제외한 10기 원전은 자동정지
(언론에서는 도카이 2호기를 포함하여 11기가 자동정지된 것으로 보도)
※ 진앙지로부터 후쿠시마 제1발전소는 150km, 후쿠시마 제2발전소는 160km
떨어져 있으며 사고가 발생한 후쿠시마 제1발전소 1호기는 1971년 3월 26일
상업운전을 개시한 460 MWe급 BWR(비등경수로) 원전임

16:36~ 후쿠시마 1발 1, 2, 3호기 전력공급실패로 인한 원자로냉각기능상실
19:03∼ 정전에 따른 원자로냉각실패로 긴급사태 선언 및 주민소개 시작

<2011. 03. 12(토)>
15:36~ 후쿠시마 1발 1호기 원자로건물폭발(수소 폭발로 원자로건물 파손)
※ 핵연료 냉각을 실패함에 따라, 고온의 핵연료봉이 손상되는 과정에서 발생된
수소가 원자로 건물 내에서 점화되어 폭발한 것으로 추정되며, 수소폭발로
원자로건물은 붕괴되었으나 격납용기 손상 없음으로 발표

<2011. 03. 14(월)>
11:01~ 후쿠시마 1발 3호기 원자로건물 폭발(수소폭발로 원자로건물 파손)
※ 수소폭발로 원자로건물은 붕괴되었으나 격납용기 손상없음으로 발표

<2011. 03. 15(화)>
06:10~경 후쿠시마 1발 2호기 폭발로 인한 격납용기 손상 발생 및 환경방사선
량 증가에 따라 인근 20∼30km 지역 주민에 대한 옥내 대피령
※ 원자로건물 내부에 원자로를 감싸고있는 격납용기 손상, 1,3호기의 원자로
건물 손상과는 달리 원자로건물 외관은 유지됨

다. 발전소 현재 상태

○ 후쿠시마 1발전소 1, 2, 3호기는 긴급 냉각조치로써 해수를 주
입하여 원자로(핵연료)를 냉각하는 조치가 진행중이며, 폭발
전/후 대응 과정에서 방사성물질이 환경으로 방출되었음.
※ 현재, 대량의 방사성물질이 환경으로 방출되지 않은 것으로 미루어 보아,
원자로의 건전성은 유지되는 것으로 추정됨. 다만, 원자로의 지속적인 냉
각이 필요한 상태로써 냉각 조치 이행중.

○ 3월 15일, 후쿠시마 1발전소 4호기는 핵연료 냉각기능에 이상
이 발생하였으며, 그 외 원전에서는 이상 징후가 없음.
라. 사고로 인한 일본의 환경방사능 영향

○ 사고로 인한 후쿠시마 1발전소의 환경방사선 영향
- 사고 기간 중 최대 준위 : 11,930 μSv/h(03.15 9:001))

[미확인 NHK 뉴스 보도 400 mSv/h(03.15 10:30]

※ “긴급사태” 기준 : 500 μSv/h(일본 원자력재해특별조치법 제15조)

○ 일본 전역 환경방사선 현황 (03.15 14:00 현재)
- 일본 북부지역의 환경방사선 준위는 확인 불가
- 일본 중서부 이남 지역의 환경방사선 준위는 정상 유지

2. 일본 후쿠시마 원전 사고에 의한 우리나라 영향 평가

가. 국내 환경방사능 감시체계(IERnet.kins.re.kr 참조)
○ 국가환경방사선자동감시망 : 전국 70개소(붙임 1)
○ 대기방사능자동감시망 : 전국 12개소
○ 핵실험탐지측정소 : 1개소

나. 국내 환경방사능량 (03.15 14:00 현재)
○ 평상 준위 수준임(66 nSv/h ∼ 185 nSv/h)
○ 구체적인 감시망별 환경방사능양은 (IERnet.kins.re.kr) 참조

다. 기상상태를 고려한 향후 방사능 영향 예측
○ 3.15 14:00 현재 우리나라 상공에는 편서풍이 유지되고 있어
3.15과 3.16일 기류의 방향은 계속 동북동 방향 유지 전망
○ 일본 동북지방에서 유출 가능성이 있는 방사능은 우리나라 쪽
으로 이동할 가능성은 낮은 것으로 분석되고 있음(붙임 2)

3. KINS 규제대응 조치

03.11(금)
14:45~ 지진 발생 (진도 9.0)
16:40~상황파악 및 교과부 최초보고
※ 국내 환경방사능 감시요청, 15분주기감시 지속
17:28~ 국내 원전 현황파악 요청(한수원(주))및 이상 없음 결과 통보 받음
18:40~일본대지진 관련 원전안전 위기관리대응반 가동(24시간 운영)
-국가원자력재난관리시스템 활용 국내 원전 현황 감시 시작 (AtomCARE)
-국내 원전 평가 및 사건 영향 평가 등 관련기관 기술지원 중
19:45~ 국내방사선환경감시 주기 단축 실시(15분->5분)
20:33~ 동해지역바람장 분석
21:00~ 지진발생 1시간 이후부터 72시간 동안의 동해지역 기류예상 분석 (후쿠시마, 오나가와 발전소 대상) % 태평양 방향으로 기류 이동 예상

3/12(토)
04:45~ IAEA 상황정보 접수 (EMERCON, 지속수행)
12:00~ 기류 분석 및 위기관리대응 현황보고(교과부)
18:30~ 기상청 기류분석 자료 입수

3/13(일)
02:00~ 기상청 기류분석 자료 입수
08:00~ 기상청 기류분석 자료 입수
11:00~ 기류분석 및 확산 시뮬레이션
12:00~ 위기관리 현황보고 (교과부)
14:00~ 기상청 기류분석 자료 입수
15:00~ 후쿠시마 원전사고 최악시나리오 가정 피폭영향평가
15:54~ 일본 기상청 기류 예측분석 자료 입수
16:00~ 기류변화에 따른 확산 시뮬레이션 수행
20:00~ 기상청 기류분석 자료 입수
23:00~ 기류변화에 따른 확산 시뮬레이션 수행

3/14(월)
02:00~ 기상청 기류분석 자료 입수
05:30~IAEA/IEC 와 협조(Buglova , Martincici)
-일본의 최근 현황 정보 요청 및 ENAC 이용 확인
08:00~ 기상청 기류분석 자료 입수
13:00~ 기류변화에 따른 확산 시뮬레이션 수행
14:00~ 기상청 기류분석 자료 입수
17:00~ 기류분석 및 확산 시뮬레이션
19:58~ 기상청 기류분석 및 예측 정보 입수

3/15(화)
03:52~ IAEA 기류 예측분석 자료 입수
04:34~ 일본 기상청 기류 예측분석 자료 입수
08:33~ 중국 기상청 기류 예측분석 자료 입수
09:30~ 기류 변화에 따른 시뮬레이션 붙임2
13:24~ 일본 기상청 기류 예측분석 자료 입수
14:00~ 기상청 기류분석 및 예측 정보 입수


우리나라 환경방사능 감시망

posted by 과학이야기

댓글을 달아 주세요

2011년 2월 20일 한국원자력연구원 내에 있는 연구용 원자로인 하나로에서 방사선 백색 비상이 발령됐습니다.
이와 관련한 원자력연구원 발표 자료와 보도 기사 내용을 순서 대로 정리했습니다.
 

 

배포일

2월 20일

매 수

총 1 매

문 의

한국원자력연구원 방사선비상대책본부

전화 : 042-868-2612, 팩스 : 042-862-6047

방사선 사고 관련 언론 보도자료입니다.

원자력(硏), 연구용 원자로 하나로

수조 내 기기 이상으로‘방사선 백색비상’발령 

한국원자력연구원(원장 정연호)은 2월 20일(수) 오후 1시 3분경 연구용 원자로인 하나로(HANARO)의 정상 운전 중 원자로 수조 아래 잠겨있던 실리콘 반도체 생산용 알루미늄 통이 수면 위로 떠올라 원자로 상부의 방사선량이 크게 증가함에 따라, 1시 8분 원자로 가동을 정지하고, 2시 32분 ‘방사선 백색비상’을 발령했다.  

한국원자력연구원은 원자로 건물 내의 방사선 준위가 기준치인 250 μGy/hr를 초과함에 따라 원자로 내에서 작업 중이던 직원 3명을 긴급 대피시키고 방사선 백색비상을 발령했다. 방사선 백색비상은 원자력 시설에서 발생한 이상이 해당 시설 내부에 국한돼 방사성 물질이나 방사선이 해당 시설 외부로 누출되지 않은 경우에 발령하는 것이다. 현재 한국원자력연구원 부지 경계의 방사선량은 정상 수치를 유지하고 있다.  

사고 당시 원자로에는 3명의 직원이 작업 중이었으나, 긴급 대피해서 방사능 피폭 등 피해는 없는 것으로 판단되고 있다. 한국원자력연구원은 사고 직후 사고 수습과 사고 원인 규명을 위해 방사선 비상대책본부를 발족하고, 수면 위로 떠오른 알루미늄 통을 제 위치로 가라앉히기 위한 작업을 진행하고 있다. <끝>


 

 

배포일

2월 20일

매 수

총 1 매

문 의

한국원자력연구원 방사선비상대책본부

전화 : 042-868-2612, 팩스 : 042-862-6047

방사선 사고 관련 언론 보도자료입니다.

원자력(硏), 연구용 원자로 하나로 관련

‘방사선 백색비상’해제

- 인명 및 재산 피해 없이 상황 수습, 원인 정밀 분석키로 - 

한국원자력연구원(원장 정연호)은 2월 20일(수) 오후 1시 8분경 연구용 원자로인 하나로(HANARO)에서 실리콘 반도체 생산 작업 도중 수조 물에 잠겨있던 반도체 생산용 알루미늄 통이 수면 위로 떠올라 원자로 상부의 방사선량이 크게 증가함에 따라 원자로 가동을 정지하고, 2시 32분 ‘방사선 백색비상’을 발령했다. 한국원자력연구원은 상황 발생 8시간 만인 오후 9시 5분 문제가 된 알루미늄 통을 원자로 수면 아래로 가라앉히는 데 성공, 방사선 준위가 정상을 회복함에 따라 즉각 방사선 백색비상을 해제했다. 

이날 상황은 하나로 원자로 상부에서 대전력 반도체를 생산하기 위한 중성자 도핑 작업의 일환으로 6인치 실리콘 잉곳을 인출하는 과정에서 실리콘을 담은 조사 통 하부의 알루미늄 통(영문 명칭 float, 크기 200×349 ㎜)이 분리돼 수면 위로 떠오르면서 발생했다. 이 알루미늄 통은 중성자에 장기간 노출돼 방사능을 띠고 있어 수면 아래에 고정돼 있어야 하지만 고정 장치가 풀리면서 물 위로 떠올랐다. 

이에 따라 원자로 상부의 방사선량이 급격히 상승하고 고방사선 경보가 울리면서 원자로가 자동 정지됐다. 작업 중이던 직원 3명은 즉시 대피했으며, 원자로 건물 내의 방사선 준위가 기준치인 250 μGy/hr를 15분 이상 초과함에 따라 방사선비상절차서에 따라 2시 32분 방사선 백색비상이 발령됐다. 한국원자력연구원은 백색비상 발령 직후 방사선 비상대책본부를 발족하고 사고 수습 작업에 착수, 상황 발생 8시간 여 만인 오후 9시 5분 수면 위로 떠오른 알루미늄 통을 수면 아래로 가라앉히는 작업을 완료했다. 작업 직후 방사선 준위가 정상을 되찾음에 따라 같은 시간 방사선 백색비상을 해제했다. 

방사선 백색비상은 원자력 시설에서 발생한 이상이 해당 시설 내부에 국한돼 방사성 물질이나 방사선이 해당 시설 외부로 누출되지 않은 경우에 발령하는 것이다. 한국원자력연구원은 사고 직후 연구로 주요 시설 및 경계에 설치된 환경 방사선 감지기를 확인한 결과 문제가 된 원자로 시설 외부로 방사선의 누출은 없는 것으로 확인됐다. 또한 작업 중이던 3명의 방사선 피폭량을 착용하고 있던 개인 선량계로 확인한 결과 각각 0.11, 0.63, 0.80 mSv에 피폭돼 연간 허용 기준치(20 mSv)를 크게 밑돌았다. 

한국원자력연구원은 이번 방사선 백색비상 발령의 원인이 된 알루미늄 통의 위치 이탈 원인을 면밀히 분석해서 유사한 사고가 재발하지 않도록 대책을 마련할 계획이다. <끝>


 

 

배포일

2월 21일

매 수

총 1 매

문 의

한국원자력연구원 방사선비상대책본부

전화 : 042-868-2612, 팩스 : 042-862-6047

홍보협력부장 한봉오 042-868-8270, 010-5453-9239

방사선 사고 관련 언론 보도자료입니다.

원자력(硏) 방사선 백색 비상

대전환경운동연합 보도자료 관련

바로잡습니다 

2월 20일(일) 한국원자력연구원(원장 정연호) 연구용 원자로 하나로에서 발생한 ‘방사선 백색비상’과 관련, 대전환경운동연합에서 발표한 보도자료에 오류가 있어 오해가 없으시도록 아래와 같이 바로잡습니다. 

1

 

사고 시설 주변 50m 이내 방사선 준위가 1 mSv/h를 초과함에 따라 직원 대피 조치를 취했다….’

 → 방사선 백색비상 발령 직후부터 하나로 주변은 물론 원자력연구원 주요 시설 및 부지 경계에 설치된 공간 방사선량 감시장치의 측정치는 모두 정상 준위를 유지하나로 원자로 건물 외부로의 방사선의 유출은 전혀 없었음이 확인됐으며, 이는 유성구청, 대전시와 한국원자력안전기술원(KINS) 등 관계 기관에도 보고됐습니다. 따라서 원자로 내부에서 작업 중이던 직원 3명에 한해 대피가 이뤄졌으며, 나머지 다른 연구원 직원들의 대피 조치는 없었습니다.  

2

 

‘(원자력연구원) 부지 경계 800m에서 측정한 방사선 준위가 0.016 mSv/h로 알려졌는데 이 수치는 ‘국가환경방사선자동감시망의 경보설정에 대한 기준’에 의한 정상 준위(평균값+100 nSv/h 미만)보다 약 100배가 초과한 양이고 경고준위와 비상준위(1 mSv/h)의 사이이다. 이에 의하면, 한국원자력연구원이 밝힌 ‘인근 지역 주민 보호조치가 불필요한 것으로 판단하고 있다’는 것은 사실을 크게 축소, 은폐하는 것이 아닌지 의혹을 사고 있다….‘

→ 한국원자력연구원의 자체 측정치 뿐 아니라 이날 오후 7시 경 한국원자력안전기술원(KINS) 관계자가 연구원을 방문, 방사선 준위를 측정한 결과도 0.13~0.19 μ(마이크로)Sv/h로 정상 준위 범위 이내임을 재확인했습니다. KINS 측정치인 0.13~0.19 μSv/h를 ‘국가환경방사선자동감시망의 경보 설정에 대한 기준’에 따른 단위로 환산하면 130~190 nSv이며, 이는 0.00013~0.00019 mSv/h에 해당해 정상 준위 이내입니다.
한국원자력연구원은 위와 같은 오류를 확인하고 대전환경운동연합에 보도자료의 정정을 요청했습니다. 착오 없으시기 바랍니다. <끝>


 <20110221 원자력연 백색비상 관련 브리핑>

일시 : 2011년 2월 21일 10시 30분
장소 : 특구지원본부 브리핑룸

<정연호 원자력연구원장 설명>

이번에 발생한 일은 통상적인 작업을 하다가 발생한 일.
지역민에게 죄송스럽고 국민들에게도 우려를 끼쳤다.
사건 수습과 함께 국민 심려에 대해 심각하게 생각한다.
이번 일을 계기로 좀 더 안전한 연구소를 끌고가도록 최선을 다하겠다.
보다 상세히 설명드리겠다.

<이하 하재주 원자력연 연구로이용개발본부장>

-개요

2월 20일 하나용 연구로에서 실리콘 반도체를 만드는 생산설비로 이는 하이브리드카 태양열 발전소 등에 사용되는 특수 목적 반도체.
이를 생산하는 과정에서 30센티 가량의 알루미늄 켄에서 실리콘 인버터를 인출하는 과정에서 원인불상의 이유로 떠올랐다.
연구용 원자로는 큰 풀이 있고, 풀 안에 원자로가 있는데, 그 안에 있는 깡통이 수면으로 떠오르면서
방사화된 깡통에서 방사선이 나왔다.
작업 당시 3명 작업 중 , 부표가 뜨는 것을 보고 즉시 대피해서 피폭은 없었다.
조치로 부표와 캔을 물속으로 다시 넣으면 작업 종료, 어제 21시 5분에 성공적으로 집어 넣었다.
후속조치로 왜 빠졌는지, 육안검사를 하고 확인 안되면 실험실로 옮겨 검사한다 재발방지책 등 논의한다.
이번 상황은 일반적 방사선 유출 상황과 관계가 없다.
유출은 개스나 액체가 건물 밖으로 나가는 상황이다.
오로지 작업자의 피폭과 관련된 상황이다.
외부 유출은 물리적으로 연관 없다.
어쨋건 기준치를 넘었기 때문에 백색 비상 발령했다.
방사선 누출하고는 전혀 관계 없다.

-시간이 오래 걸린 이유?

1시 3분 사건 발생, 1시 8분에 방사선 지시기 작동 , 자동 셔터 작동
1시 40분까지 제일 급한 안에 있는 작업자 안전을 위해, 현장 장악을 위해, 현장 소개, 상황 통재.
원인이 알루미늄 캔이 뜬 사건이기 때문에 운전요원은 외부 상황과 관련이 없다고 판단.
운전원들은 이미 파악하고 현장 작업자부터 소개,
기타 실험 연구원 추가 여부 상황 파악, 대피 소개 시키는 과정이 1시 40분까지.
1시 40분에서 2시 10분까지 환경에 노출된 것이 있는지 확인 작업.
이 상황이 비상 관련 여부와 관련이 있는지 검토,
동시에 상위 보직자 소집, 비상발령 여부 30여분간 검토.
2시 10분 부터 32분까지 비상대책본부 설립위해 인원 소집(유선, 문자 등).
비상 발령을 내기 위한 준비.
32분부터 관련기관 조치.

-내부 가이드라인?

물의 표면 방사선이 일정시간 유지되면 백색비상 발령.
이 기준은 원자로 내에서 기체 방사선 수치가 계속 높아질 때를 위해 만든 조치.
이번 사안은 알루미늄 캔이 떠서 높아지는 상황을 충분히 인식하고 있었기 때문에 외부에 유출 없다고 판단.
사람의 접근을 막은 상태에서 백색 비상 여부를 할꺼냐 말꺼냐를 책임자들과 토론하는 시간이 있었다.

-지침서는 15분 이상 수면위 노출됐을 때 발령할 수 있다?

어떤 상황이 15분 이상 지속되면 발령.
초동조치에서 사람 안전이 중요하기 때문에 소개 작업부터, 또 상황판단하는 토론, 절차적 발령 판단 등
초동조치 이후에는 방사능 외부 유출과 전혀 상관이 없는 상황.
절차의 기본 취지가 기체 방사선의 외부 유출 시나리오를 바탕으로 만든 기준.
상황 당시 무조건 절차만 따르면 바로 백색 비상 발령해야 한다.
그래서 15분만에 발령하지 못한 것.
지금 사안은 메뉴얼 시나리오 상 없는 상황, 그래서 판단을 해야 했다.
메뉴얼은 방사선 누출과 관련, 이번 건은 상관관계.
운전요원이 즉각 상황 결정을 하지 못하는 상황이었다.
그러나 이미 통제가 다 됐고, 사람 대피했고, 외부 유출 없었기 때문에 고민이 있었다.

-어떻게 떠올랐나?

원자로 내 반도체 굽는 실리콘 덩어리 들어 있는데 중성자 조사할때 이것을 돌린다.
이게 무거우니까 부력을 줘서 뜨게 하기 위해 알루미늄 깡통을 두는 것.
회전 마모에 의한 것있지 육안 검사.
원자로 설치 당시부터 고정.
당황스럽다.
장비 2개 설치 2003년, 2008년,
2008년 설치한 것 문제 발생.
설계를 조금 달리 했다. 성능개선 위해 자체 설계.
설계가 잘못된것인지, 설치의 문제인지 아직 판단 중.
특별히 복잡한 설계는 아니다.
개선 부분-잡고 있는 부분. 
육안검사 가능하면 오늘 중 끝날 것.

-하나로 가동 여부?

원인규명 때까지 안한다.
다른 2003년 것에 대해서도 확인작업.

-피폭수준?

3명 피폭, 최다 피폭자 0.8, 연간 기준치 20.
흉부 엑스레이 0.03, 위 조형 엑스레이 2.4.
이는 직독식 개인 선량제, 오늘 오전 열형광선량계 분기 누적량 측정 결과, 0.8, 1.2 등

-하나로 관련 백색 경보, 어느 정도의 사고인가?

하나로도 기계이기 때문에 고장도 나고 하겠지만, 백색 비상이 발령된 것 황당하다.
다행히 내부 작업자들이 잘 대처해서 상황 피했다.
대응 잘해서 피폭 전혀 없어 다행이다.
밝으로 나가는 굴뚝 개천 등 늘 감시하고 있는데, 백색 비상이 났다는 것은 수치스럽다.
앞으로 만회하겠다는 각오로.
주민들에게는 상관없는 것인데 백색비상 절차서에는 확성기로 주민에게 얘기를 하도록 돼 있어 놀라게 해드렸다.
법 절차가 그렇다.
놀라게 해서 죄송하다.

-연구원 전체가 몰랐다?

원자로 건물에 국한됐기 때문에 모르는 직원 있을 수 있다.
구청 자체 절차서에 따라 한 것.

-산업체 피해?

엔티디는 계약에 의해 공급하고 있는 상황.
안전이 우선이기 때문에 확인하고 가동할 것.
세계 반도체의 10%를 하나로에서 공급, 일본 덴마크 등.
일본 등 4개 사와 계약 중.
원자로 불시 정지 가능하기 때문에 배상 없다는 조항 확인.
매출 손실은 있지만 배상 손실은 없다.
갑상선암 치료제 공급량 우리나라 수요의 70%를 하나로가 담당.
수입 원료로 대체.

-킨스 정기 중단?

킨스의 정기 점검, 2년 한번 2개월씩 정기검사, 작년에 정기검사, 이상 없는 것으로 검사 받았다.
정기 검사 할때 안전계통 집중적으로 보기 때문에 이번 것은 검토 대상 아니었다.


 

보도자료

배포일

2월 22일

매 수

총 2 매

문의

한국원자력연구원

홍보협력부장 한봉오 042-868-8270, 010-5453-9239

홍보협력팀 이종민 042-868-4937, 010-3699-6064

방사선 비상 관련 보도자료 입니다

원자력硏 하나로 방사선 비상

원인 규명 작업 현황

- 21~22일 이틀간 육안 검사 수행, 상세 검사 위해 구조물 이송키로 -
- 의료용 동위원소는 원료 수입 가공으로 수급난 우려 해소 -

한국원자력연구원(원장 정연호)은 2월 20일(일) 발생한 연구용 원자로 하나로의 방사선 백색비상과 관련, 문제가 된 알루미늄 통(영문 명칭 floater)의 위치 이탈 원인을 규명하기 위한 1차 조사 작업을 2월 21~22일 이틀간 수행했다. 

먼저 21일(월)에는 플로터가 위치하고 있던 NTD-1 조사공 내부를 육안으로 관측, 플로터를 지지하고 이탈을 방지하는 역할을 하는 플로터 암(floater arm)이 파손되지 않고 정상 위치에 고정돼 있는 것을 확인했다. 이어 플로터 바로 윗부분에 위치하고 있던 부속장치인 흑연 통을 흡착 장치를 이용해서 회수한 뒤, 원자로 작업 수조 바닥에 안전하게 고정시켰다. 

이어진 작업에서는 원자로 작업 수조 바닥에 위치하고 있는 플로터의 육안 검사를 수중 카메라를 이용해서 수행했다. 플로터의 아랫 부분의 암 고정용 캡(원형) 상태를 확인한 결과 플로터에 캡을 결합하는 볼트 4개가 이상 없이 제 위치에 고정돼있는 것을 확인했다. 플로터 암이 삽입되는 플로터 내부를 관측한 결과, 플로터 입구에 약간의 긁힌 흔적(스크래치)이 관측됐으나 그물에 쌓여있는 상태인데다 수중 카메라의 해상도 한계 때문에 확실하게 단정하기 힘들었다.

이어 22일(화)에는 NTD-1 조사공 내벽을 감싸고 있는 알루미늄 안내관(영문 명칭 sleeve)과 플로터 암을 조사공에서 빼내는 작업을 수행했다. 빼낸 안내관과 플로터 암을 역시 수중 카메라로 육안 조사했으나 파손이나 마모의 흔적을 판별하기 힘들었다.  

한국원자력연구원은 이틀 간의 육안 조사 작업 결과 플로터의 회전에 의한 플로터 또는 플로터 암의 마모 때문에 플로터가 이탈한 것으로 잠정 결론을 내리고, 정확한 원인을 규명하기 위한 상세 검사를 위해 플로터와 플로터 암 등 2개의 구조물을 특수 용기에 담아 검사 시설로 이송하기로 했다. 23일부터 시작될 이송 작업은 △납으로 방사선을 차폐하는 캐스크(무게 약 3톤)를 원자로 수조에 집어넣은 뒤 △도구를 이용해서 플로터와 플로터 암을 캐스크에 넣고 △캐스크를 꺼내 조사재시험시설(IMEF)로 옮긴 뒤 △조사재시험시설 내 방사선 차폐 시설인 핫셀(hot cell)에 플로터와 플로터 암을 넣어 로봇 팔 등을 이용한 원격 작업을 통해 근거리에서 관찰하는 상세 검사를 수행하게 된다.  

이같은 작업을 위해서는 우선 플로터와 플로터 암을 캐스크에 넣었다 빼는 데 사용할 도구를 제작하는 데 2~3일 정도가 소요될 예정이며, 캐스크를 조사재시험시설로 이송하는 데 하루 이상이 소요될 예정이다. 작업에 차질이 없을 경우 빠르면 이달 말 또는 다음 달 초에 상세 검사의 결과를 얻을 수 있을 것으로 보인다. 

한국원자력연구원은 상세 검사 결과가 나오는 대로 또다른 대전력 반도체 생산용 조사공인 NTD-2 조사공을 점검하고, 플로터 등 구조물의 이탈 방지 장치를 보완하고, 구조물의 건전성을 확인하는 장치를 설치하는 등 유사한 상황의 재발을 방지하기 위한 조치 및 보완책을 마련할 계획이다.  

한편 한국원자력연구원은 20일 오후부터 하나로 가동을 중단했으나 당장 의료용 및 산업용 방사성 동위원소의 국내 수급 차질은 빚어지지 않게 됐다. 갑상선암 치료용 I(요오드)-131의 경우 하나로의 주간 생산량이 25~30 Ci(큐리)로 300~400명의 환자를 치료할 수 있는 분량인데, 하나로 가동 중단 직후 폴란드에서 I-131 요오드 원액을 수입해서 하나로 부속 시설인 동위원소 생산시설에서 방사성 의약품으로 분배, 가공해서 국내 병원에 공급하기로 했다.  

비파괴 검사에 사용되는 Ir(이리듐)-192의 경우 전 주기에 생산해서 비축하고 있는 양이 국내 소비량 약 3주 치에 해당돼 원자로 가동 중단이 장기화되지만 않으면 수급난을 피할 수 있게 됐다. 하나로는 정상 상황의 경우에도 ‘28일 운전-7일(또는 14일) 정지’를 한 주기로 가동되고 있으며, 당초 운전 계획에 따르면 오는 28일 가동을 중단할 예정이었다. <끝>


 원자력안전시민협의회

2월 23일 오후 2시. 한국원자력연구원 본관동 2층 영빈관

 하재주 연구로이용개발본부장- 백색비상 발령 경위 및 안전 대책 설명

- 사과 말씀 드리겠음. 요르단 수출 온 국민 칭찬 받았는데, 오늘은 사과 드리고 야단 맞는 자리. 모든 일을 가감 없이 솔직하게 말씀드리고 반성할 것은 반성하겠다.

- 하나로 원자로 구조 설명

- 원자로 수조 및 NTD 조사장치 설명

- 하나로 활용 분야 설명

- 사건 경과 및 비상 발령 사유 설명

- 육안 조사 등 후속 조치 설명

- 향후 조치 계획 및 재발방지 대책 설명 : 알루미늄 통을 조사재시험시설로 이송해서 정밀 검사 수행 및 원인 규명, NTD 조사 장치 개선을 포함한 재발 방지 대책 마련(3월 중순 이전), 교과부 승인 후 원자로 재가동 예정(3월 중순 이후)

 - 사건 분석 및 문제점 설명 :

방사성 물질 환경 유출 및 원자로 안전과는 무관하며, 작업자 안전과 관련된 사건임

작업자 안전은 방사선 피폭의 예방이 가장 중요하며, 작업자의 방사선 피폭 상황 발생시는 신속한 대피가 유일한 일차적인 수단으로 적합한 대응을 하였음

현행 비상절차서는 방사성 물질의 환경 유출 방지는 충분히 고려되어 있으나, 외부 유출이 없고 예견되지 못한 본 사건과 같은 경우는 절차에서 적절히 반영이 되지 못해 상황 판단이 지연됨

플로터의 이탈 가능성을 미리 예견하지 못해 감시장치 등을 설치하지 못한 것이 문제점임

 이어 토의 시간

김정운 부위원장(관평동 주민자치위원장) - 사고가 2004년부터 5번 정도 하나로에서 났다. 항상 주민들과 대화할 때는 제대로 하겠다, 괜찮다. 오늘에 와서 백색경보가 울리고, 95년 가동된 이후 제일 큰 사고라고 본다. 하나로가 국가적으로도 중요하고 여러나라에 수출도 한다는데. 국가적으로 큰 타격이고. 16년 됐으면 장비니 뭐니 오래돼지 않았겠나. 다른 데로 옮겼으면 좋지 않냐. 누구든 책임을 분명히 지고 가야지. 대책도 필요하고 지금 단계에선 수습 단계겠지만 대책이 가장 중요하다. 시에도 건의해서 좋은 방향을 사고가 없는 대책으로 끌고가게끔 기탄 없는 말씀 나누시고 원자력연은 진솔하게 솔직히 신뢰 갈 수 있는 답을 해주시기 바람

양흥모 대전충남녹색연합 사무처장 - 1차 보도자료 수치 오류에 대한 해명. 신뢰하기 어렵다. 대전방재지휘센터 역할 이번에 전혀 없다. 왜 만들었나. 상당히 문제가 있다. 원자력연과 떨어져서 상호 견제하는 역할 해야 하는데 전혀 캐치 못하는 건 문제 있다.

원자력연구소가 원자력 발전소보다 훨씬 더 위험하다. 원전은 전력 생산 단일 목적. 변수가 없다. 영변 원자로 불과 5메가. 우리 시설은 30메가 와트. 여기서 하고 있는 일이 새로운 일. 다양한 생산. 의료용 동위원소까지 새로운 위험에 노출될 수 있는데. 적절하게 매뉴얼에 반영 안됐다고 하는데., 방사선 방재 매뉴얼 측면에서

고은아 대전환경운동연합 - 주민들 불안감. 고장이라고 하는데 설치후 점검하지 않았다는 얘기. 정확하게 설명하고 있는지 다시 묻고 싶다. 이번 상황이 특이한 상황이라고 말하는 데 사고 때마다 이렇게 말할 수 있다. 위험 상황에 대한 대처에 대해 원자력안전협의회에서 공유된 바 없다. 저희 조차 공유가 안되고. 대전시에서는 원자력연 보도자료 그대로 설명 .

방재센터 어렵게 만들었는데 운영 상황 정확히 보고해 주시고. 방재센터 기능이나 역할...

 이종민 홍보협력팀 - 유성구, 대전시에 통보한 최초 보도자료에는 오류가 없었으나, 추가로 이메일 발송한 보도자료에 수치 오류가 있어서 바로 수정했음

  김정운 - 3인 직원 정식 직원이었나. 잘못 건드린 거 아닌가. 일요일이라 대처를 못한 거 같다. 주민들 거부감 느끼고 있다.

  김의수 대전시 자치행정국장 - 알루미늄 마모가 돼서 올라왔다고 하는데. 중요한 건 이런 사건이 얼마나 일어날 수 있는가. 경우의 수 조사됐나. 사고 나면 시민들 굉장히 불안. 방사선 확산 속도도 모르고. 상황 처리의 메커니즘 인식의 공유 측면에서 문제점이 드러난 것. 굉장히 어처구니 없는 사건, 경우의 수를 묻고 싶고 대책을 따지고 싶고. 원자력연 울타리 벗어나면

  방사능방재센터는 교과부 소관. 교과부 사무관 파견 나와있다. 방사능방재센터의 기능을 우리도 알고 싶다. 국비 15억 받아서 3년에 완성했다. 이럴 때 센터 어떻게 기능하는지 우리도 묻고 싶다.

  하재주 - 하나로가 더 위험한 거 아니냐고 물으시는데 어떻게 설명해야 할지. 원전은 고온고압이라 격납 건물도 있고, 하나로는 물속에만 있으면 언제나 안전한 원자로. 전세계 모든 연구로는 물속에 잠겨있다. 30메가 큰 용량 아니다. 영변 열출력은 25메가와트.

상용 원전과 다른 거는 사람이 작업한다는 건데, 물속에서 나오지만 않으면 상당히 안전. 물 밖으로 나오는 걸 어떻게 막느냐가 항상 우리의 관심. 절차가 잘 돼 있다.

매뉴얼은 계속 업데이트를 한다. 계속 수정 보완해서 업데이트하는 작업을 하고 있다. 대처는 잘 했는데 늦게 발령한 게 미숙했다고 본다.

안전 부품 절대로 빠지지 않게 설계했는데 주기적으로 점검, 교체하는데, 원자로 안전 과 관련이 없다보니 정기적인 점검에서 빠졌는데. 절대로 빠지지 않도록 개선, 빠지면 알 수 있도록 무게도 재고 카메라도 달 것. 다른 조사공도 보완 조치를 해서 확실하게 하도록 하겠다.

모든 경우의 수를 생각하고 하는데., 이 경우는 놓쳤다. 한번 더 꼼꼼하게 살펴보고 하도록 하겠다. 인간의 머리로 상상 가능한 모든 사고 시나리오를 분석하는데,이게 빠질 거라고는 미처 생각 못했다. 이 경우 말고 다른 경우는 한번 더 보겠다. 엊그제 사고 났고 직원들 잠 못 자고 하고 있는데. 검토를 한 것도 있고. 일단 절차서가 개정돼야 겠다. 차분하게 전체를 다 검토하겠다.

운전원 정직원 3명이 24시간 제어실 상주. 용역업체 3명이 작업을 했는데 이 일은 늘 하는 일상적인 일이기 때문에, 연구소 직원이 옆에 없어도 할 수 있다. 그럼에도 정직원이 옆에서 지시하고 제어실 운전원에게 인계했다. 용역업체 일 보완 필요하면 강화하도록 하겠다.

내부적으론 행동 요령, 대책본부, 상황실 훈련하는데. 주민들 훈련은 관과 협의해서 어떡하면 잘 대처할 수 있을지 노력하고 알리겠다.

  손성도 유성구 부구청장 - 사고가 난 건 내부에서 하지만 우리는 빨리 알리고 대피해야 하는데. 주민들에게 알리자고 하니까 파견 나온 원자력연 직원이 알리지 말자, 보도자료도 내지 말자고 해. 사고 나면 주민의 보호가 우선이다. 이번 기회에 매뉴얼을 손봐야하지 않겠나.

  하재주 - 유성구청에 파견된 직원은 건물 외부 누출이 없는 상태에서 주민들에게 알려서 혼란을 유발할까 걱정한 것 같다. 내부적으로는 보도자료를 서둘러 작성하고 있었는데, 알려지지 않기를 원하는 것처럼 비춰져서 곤혹스럽다. 매뉴얼은 손 볼 필요 있다. 주민 대피 훈련을 구청과 합의해서...

  이강일 대전시 소방본부장 - 적색 경보 발령됐을 때 건물 내외부, 차 안에 있을 때 적색 경보 발령됐으면 어떤 행동 요령을 취해야 하나

  하재주 - 적색 비상은 심각한 상황. 방사선 재난 관리 요령에 따라야. 실질적으로 주민들이 얼마나 배우냐는 교육과 훈련에 달린 듯

  김의수 - 적색 비상이 발령될 수 있는 가능성 있나

하재주 - 연구용 원자로는 100퍼센트라는 건 없겠지만 99.999999퍼센트는 적색 비상은 없다.

이종철 한전원자력연료(주) 생산본부장 - 수조에 방사선 값이 올라서 원자로 자동 정지됐나

보고, 홍보에 오류가 없도록 훈련을 좀더 철저히

하재주 - 자동 정지됐다.

이동기 대전지방경찰청 경비교통과장 - 백색 경보 발령됐다. 그게 어떤 거다. 일반 시민들에게는 위해가 없다. 홍보가 좀 안된 것 같다. 시민들에게 외부에선 안전한 것 같다는 홍보가 부족했다.

  조혁 충남대 교수 - 회의에서 질문 나오거나 지적된 건, 한마디로 신뢰의 문제. 저도 실험하는 사람으로서 이런 일이 얼마든지 일어날 수 있기 때문에 이런 일이 생겼을 때 대전 시민을 보호하자고 이런 회의하고 협의회 하는데. 소용없는 일. 진짜로 중요한 것은 원자력연구원, 대전시가 시민들의 안전을 위해서 하는 일이 대전 시민으로부터 신뢰를 받고 있느냐. 낙진 감지기나 환경방사능감시기에는 아무런 이상이 검출되지 않았는데. 어느 정도 시민들이 불안해 하더라도 즉각적으로 알리고, 가두방송하고, 언제든지 문제가 생기면 바로바로 알린다. 원자력연이 절대로 뭔가를 숨기려 하지 않는구나 하는 신뢰를 줘야. 서로 책임이나 예산 문제를 떠나 대전시,원자력연이 시민들을 위하는구나 신뢰할 만한 조치가 나와야. 시민 입장에서 문제를 해결해 주셨으면 

고은아 - 개선 확인하기 위해서 이 자리에 왔다. 문제점 찾으신 걸 다음 회의에 보고해주셨으면. 그걸 보완 검토할 수 있도록 

김의수 - 사고 났을 때 오류 많고 정보 공유 잘 안됐다. 상황 정확히 인식하고 매뉴얼, 행동 수칙 세팅해야. 연구원과 협조해서 시민 행동 수칙 등 . 건물 내 경보면 가두 방송 필요 업었다.  

하재주- 절차서 보완 느끼고 있다. 조그만 거라도 알려서 절대 숨기지 않는다 신뢰 받는게 중요하다고 생각. 

김정운 - 총체적으로 연구원에서 미흡했다 결론이 난 듯. 16년 됐으니까 총체적으로 수리를 하든지, 새 것으로 하든지, 다른 데로 옮기든지 주민들은 그런걸 바라고 있다. 주민들 그냥 넘어갈 입장도 아니고. 분명히 책임을 누가 져야하지 않느냐. 국가적인 사업이지만 한번 더 짚어갈 수 있는 연구원이 되게끔 노력해주시기 바람. 발전소 부근 5 킬로 주변 주민 부담금 100억 이상 복지로 나가고 있다. 원자로는 100분의 1이라고 하는데 우리도 시민의 입장으로서 특별법 만들어서 지원돼야 하지 않느냐.



posted by 과학이야기

댓글을 달아 주세요

  1. miriya 2011.04.08 16:58  Addr Edit/Del Reply

    좋은 글 감사합니다. 이 일에 대해 궁금해하고 있었는데 많은 이야기들이 있었군요.

  2. 방문해주셔서 고맙습니다. ^^

prev 1 next